Der ligger en bestemt rød pen på mit skrivebord, som jeg udelukkende bruger til at opspore uoverensstemmelser i et manuskripts argumentation, samt en separat notesbog, der er lidt medtaget, hvor jeg noterer alle redaktionelle tendenser, der er værd at holde øje med. Den opdeling siger meget om, hvordan jeg arbejder: halvt forfatter på jagt efter den rigtige sætning, halvt analytiker på jagt efter det rigtige mønster.

Hvorfor jeg gør dette arbejde

Akademisk forlagsvirksomhed belønner dem, der lægger mærke til tingene tidligt. Jeg bruger en hel del tid på at teste indsendelsesformater, sammenligne peer-review-arbejdsgange og spørge, hvad der rent faktisk hjælper en læser med at komme igennem et tætpakket kapitel uden at miste tråden. En del af den nysgerrighed stammer fra mit samarbejde med universitetsforlag, hvor forskellen mellem et lovende manuskript og en virkelig nyttig bog ofte kommer an på små strukturelle valg, som ingen taler om.

Det, der holder mig skarp, er, at jeg selv udfører arbejdet i stedet for blot at observere det. Jeg har siddet igennem de akavede første udkast, katastroferne med kildehenvisningsformatering og de øjeblikke, hvor en god idé virker flad på siden. Det er den praktiske friktion, der er kilden til de ærlige råd.

Hvad du kan forvente her

• Enkle oversigter over udgivelsesprocesserne uden unødvendig fagjargon
• Praktiske tips til både nye forfattere og erfarne akademikere
• Observationer hentet fra virkelige manuskripter, ikke abstrakt teori
• Lejlighedsvise afstikkere til, hvad der gør akademisk skrivning virkelig læselig

Hvis du er nysgerrig efter at vide, hvordan akademiske bøger bliver til, eller blot ønsker en second opinion på et genstridigt afsnit, er du velkommen til at kontakte mig på /contact. Jeg læser det hele.